目的 探讨不同手术方法治疗椎动脉型颈椎病（CSA）的临床效果。方法 采用3种手术方式治疗CSA患者97例，其中32例以椎动脉受压为主，椎动脉造影（DSA）或椎动脉磁共振造影（MRA）示狭窄程度〉18%的患者行椎动脉减压外膜剥离术（A组）；27例颈椎不稳而不存在椎动脉受压的患者行前路颈椎间盘切除、椎间融合术（B组）；38例有明显颈椎节段不稳、且有椎动脉受压的患者行椎动脉减压外膜剥离并前路椎间盘切除、椎间融合术（C组）。按NAGASHIMA提出的疗效评定标准，比较3种手术方式的优良率。结果 所有患者随访2～8年，平均4.9年。A、B、C组的优良率分别为53.1%、85.2%和86.8%，A组与B、C组比较差异有统计学意义（P〈0.05），而B、C组间差异无统计学意义（P〉0.1）。结论 颈椎前路...

椎动脉型颈椎病外科治疗效果的观察

10.7652/jdyxb201305031